Analiza · prawdziwa przeglądarka · WCAG 2.1/2.2 · art. 12, 18, 32, 37 PAD
Sprawdź swoją stronę
Wpisz adres. Otworzymy stronę w prawdziwej przeglądarce — na komputerze, na telefonie i przy 320 px — zrobimy zrzuty ekranu, zmierzymy to, czego nie widać w kodzie, i sprawdzimy kod. Wynik za 20–60 sekund, bez rejestracji. Raport ma link ważny 90 dni.
Co sprawdzamy
W przeglądarce
Rzeczywisty kontrast tekstu po nałożeniu tła (do 12 próbek na stronę), elementy fokusowalne a ukryte, zniesiony obrys fokusu (przegląd arkuszy CSS), dodatnie tabindex, animacje bez końca i brak prefers-reduced-motion, autoodtwarzanie, cele dotykowe poniżej 24×24 px, wielkość najmniejszej czcionki, przewijanie poziome na telefonie (390 px) i przy 320 px, wideo bez napisów, ramki bez tytułu, tabele bez nagłówków, duplikaty id, zmiany języka.
W kodzie
Język dokumentu, tytuł, viewport i zakaz powiększania, odświeżanie meta, alternatywy obrazów (i alt‑y będące nazwą pliku), nazwy linków i przycisków, linki „tutaj/więcej”, etykiety pól i placeholder zamiast etykiety, jeden h1 i kolejność nagłówków, puste nagłówki, punkt orientacyjny main, link pomijania, poprawność ról ARIA, zerwane odwołania ARIA, marquee/blink, przestarzałe wtyczki, strona bez HTTPS.
Z ustawy
Czy strona jest sklepem (sygnały handlu elektronicznego → art. 18), czy jest informacja o dostępności (art. 32 ust. 2 pkt 1), link do regulaminu, kanał kontaktu do skarg (art. 37 ust. 1), dane strukturalne i ich poprawność (informacyjnie).
Wokół strony
Technologie (CMS, platforma sklepowa, frameworki), czas ładowania i pierwsze renderowanie, liczba żądań, zrzuty ekranu komputer/telefon, do 20 innych podstron znalezionych przez przejście po linkach — z zaznaczeniem, które trzeba sprawdzić osobno.
Każde znalezisko ma wagę (krytyczne, poważne, umiarkowane, drobne, informacja), kryterium WCAG, punkt EN 301 549 i artykuł ustawy, lokalizację w kodzie (np. form#checkout > button.pay) i — w wersji płatnej — instrukcję naprawy. Wynik 0–100 porządkuje pilność; status wobec ustawy (brak istotnych niezgodności / braki / poważne niezgodności) mówi, czy skarga konsumenta miałaby podstawy.
Czego automat nie sprawdzi
Około 30–50 % kryteriów WCAG wymaga człowieka: czy alternatywa obrazu ma sens, czy kolejność nagłówków odpowiada treści, czy komunikat błędu pomaga, czy da się kupić z czytnikiem ekranu od początku do końca. Nasz raport jest uczciwy w tym, czego nie sprawdził — sekcja „nie sprawdzono” nie jest liczona jako „spełnione”. Analiza całego serwisu obejmuje każdą podstronę procesu zakupowego i daje instrukcje naprawy; audyt manualny z osobą korzystającą z czytnika ekranu — na zamówienie. Cały protokół — dobór próby, test klawiaturą i czytnikiem ekranu, i co z tego zostaje w dokumentacji — opisuje strona Testowanie.
Prywatność analizy
Analizujemy tylko publiczne strony; adresy w sieciach prywatnych są odrzucane. Zapisujemy adres, wynik, zrzuty ekranu i znaleziska na 90 dni, żeby link do raportu działał. Zbiorcze, nieosobowe informacje o stronie (domena, wynik, platforma, czy jest sklepem) trafiają do wspólnej bazy stron ekosystemu Castomo — bez znalezisk, bez zrzutów, bez danych osób. E‑mail, jeśli go podasz, służy do wysłania raportu i — tylko za zgodą — do kontaktu. Polityka prywatności. Limity: 3 analizy na minutę i 20 dziennie z jednego adresu IP; ten sam adres w ciągu 10 minut zwraca ten sam raport.